ACCIÓN DE AMPARO CONTRA EL ACTO PROCESAL DE LANZAMIENTO, EN EL PREDIO DE CANIPACO Y ANTAPONGO- VALLE DEL CANIPACO

EXPEDIENTE: ESPECIALISTA : MATERIA : Proceso Constitucional CUADERNO : Principal ESCRITO : No: 01 SUMILLA : Interpongo Acción de Amparo. SEÑOR JUEZ CONSTITUCIONAL DE TURNO –SEDE HUANCAYO SOCIEDAD AGRICOLA DE INTERES SOCIAL CAHUIDE LIMITADA N° 6, inscrito Bajo la Ficha N° 2277-K de la Partida N° 071473306 del Libro de Asociaciones de Registro de Personas Jurídicas, se encuentra registrado y vigente el nombramiento, como Presidente de la Comisión Liquidadora Don CRISPIN, CHAMORRO PAUCAR, Identificado con DNI Nº 19884537 señalando domicilio real en Pasaje YEROVE N°159 del Distrito de Chilca –Huancayo, Otorgando Poder General y Especial al Abogado HELIO, VILCHEZ JORGE; y señalando domicilio Procesal en Jr. Santa Rosa N° 350 – Palian, del Distrito y Provincia de Huancayo; ante usted con el debido respeto decimos: I.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS DEMANDADOS Con la presente demanda deberán ser emplazados: 1º.- El Dr. Jorge Enrique, Bustamante Vera; Juez del Segundo Juzgado Civil de Huancayo, debiendo de Notificarse a su Centro de Trabajo ubicado Edificio Alonso, del distrito de El Tambo- Huancayo. Además debe considerarse como parte a la Procuraduría del Poder Judicial, a quien también se le debe notificar con la presente, en Av. Petit Thouars N°3943, distrito de San Isidro-Lima. 2º.- La Comunidad Campesina de HUASICANCHA, ubicado en la Plaza Principal s/n del Distrito de Huasicancha de la Provincia de Huancayo, departamento de Junín, representado por su presidente el señor IRAIDO JUVENAL YARANGA LLACUA, con DNI N° 19543507. Debiendo de Notificarse mediante exhorto, por el Juez de Paz del Distrito de Chicche –Provincia de Huancayo. II.- PETITUM De acuerdo con los dispuesto en los Artículos 200.2° de la Constitución Política del Estado, e Invocando legitimidad e interés para obrar de acuerdo a lo previsto en el artículo 40°, Art. 37.12° de la Ley 28237 Código Procesal Constitucional, interponemos demanda de Acción de Amparo, en contra el 2do Juzgado Civil de Huancayo y la Comunidad Campesina de HUSICANCHA; para que: a) EL JUZGADO CONSTITUCIONAL ORDENE SE DEJE SIN EFECTO LEGAL y/o NULA EL ACTA DE DILIGENCIA DE LANZAMIENTO, descritos en el Acta, de fecha 14 de Noviembre del 2013; recaído en el Exp.N°. 00038-1987-0-1501-JR-CI-02, Materia de Reivindicación, por haberse ejecutado en predio RUSTICO DENOMINADO “CANIPACO” que, NO es predio materia de DEMANDA, NI predio SEÑALADO EN LA SENTENCIA FUNDADA. EL PREDIO CANIPACO, tiene como PARTIDA REGISTRAL el N° 02023117 (antecedente registral TOMO 2 FOLIO 234), del mismo que mi representada es TITULAR DOMINIAL REGISTRAL , conforme acredito con el Certificado Registral Inmobiliario, por lo que el ACTO PROCESAL JUDICIAL de Lanzamiento y ministración sobre el predio CANIPACO, ha Vulnerado al Derecho de PROPIEDAD de mi representada, protegido Constitucionalmente. b) Consecuentemente Ordene Nula y sin efecto legal la Ministración de Posesión, ordenado en EL ACTA DE DILIGENCIA DE LANZAMIENTO en predio RUSTICO DENOMINADO CANIPACO, por NO ser predio o terreno materia de demanda y Sentencia de Reivindicación. c) Y Ordene que la Comunidad Campesinada de Huasicancha, abandone del predio RUSTICO DENOMINADO “CANIPACO”, por NO ser materia de demanda, y ni señalado en la sentencia fundada, en el proceso judicial del Exp.00038-1987-0-1501-JR-CI-02; Materia de Reivindicación. Sin perjuicio de las responsabilidades legales que deberán asumir los demandados, por el agravio constitucional de vulneración al DERECHO DE PROPIEDAD en vías de acción correspondiente. Por los fundamentos de hecho y de derecho que se exponen a continuación: III.- FUNDAMENTOS DE HECHO.- 3.1.- Señor Juez, Solicito que se deje sin efecto legal EL ACTA DE DILIGENCIA DE LANZAMIENTO Y MINISTRACIÓN DE POSESIÓN, de fecha 14 de Noviembre del 2013, POR HABERSE EJECUTADO EN PROPIEDAD DISTINTA A LA DEMANDA Y predio INDICADO EN LA SENTENCIA FUNDADA EN MATERIA DE REIVINDICACIÓN. EXP. 00038-1987-0-1501-JR-CI-02. Diligencia realizado por el señor Juez del Segundo Juzgado Civil de Huancayo, Dr. Jorge E. Bustamante Vera. (Ver plano pericial de parte). 3.2.- Considerando, que la Demanda y sobre todo la SENTENCIA FUNDADA, se refiere al predio Registrado en: ASIENTO: UNO, FOLIO 485, 249 Y TOMO 4, del Registro de Propiedad de Junín; PREDIO REGISTRADO con Ficha N° 22202, y hoy en la Partida Electrónica N° 02013456, asientos b-1, C-1, C-2; que se encuentra registrado un área de 3 628 has, a favor de la Comunidad de Huasicancha, presentado e inscrito con fecha 20-11-19. Para acreditar adjunto copia legalizada del Certificado Registral Inmobiliario, expedido por la Oficina Registral de Huancayo. PREDIO UBICADO EN EL DISTRITO DE HUASICANCHA. 3.3.- Señor Juez Constitucional, resulta que EL ACTA DE LANZAMIENTO Y MINISTRACIÓN DE POSESIÓN SE REALIZÓ EN OTRA PROPIEDAD PREDIAL DENOMINADO “ CANIPACO”, QUE NO FUE MATERIA DE SUB –LITIS, UBICADO EN EL DISTRITO DE CHONGOS ALTO DE PROPIEDAD DE MI REPRESENTADA Y DEBIDAMENTE REGISTRADO, EN LA PARTIDA N° 02023117 (antecedente registral TOMO 2 FOLIO 248), registrada desde 26-06-1911; es decir, predio registrado con 8 años antes, que el predio de la Comunidad de Huasicancha materia de sub-litis, predio “Canipaco” que NO fue comprendido en el EXP. 00038-1987-0-1501-JR-CI-02. Se ajunta Certificado registral Inmobiliario (CRI), para acreditar la propiedad de mí representada, ver Plano Pericial de parte, ver Leyenda. 3.4.- Conforme el EXP.00038-1987-0-1501-JR-CI-02, materia de REIVINDICACIÓN formulada por la C.C. Huasicancha; fue por la Propiedad predial “ Pastos y estancias de la Comunidad Campesina del Pueblo de Huasicancha, FOLIO 485, TOMO 4, asiento 1, inscrito en la Oficina Registral con fecha 20-11-1919; signado con Ficha Registral N° 22202, y hoy Partida Electrónica N° 02013456, que tiene un antecedente registral: Partida N°07001440, Asiento 1 y 2, UBICADO EN EL DISTRITO DE HUASICANCHA- COLCA- PROVINCIA DE HUANCAYO-JUNÍN; de una área de 3 628 has., y según la sentencia de reivindicación fue declara FUNDADA por esta PROPIEDAD de la Comunidad; y NO por EL PREDIO “CANIPACO”, propiedad de mi representada, y Sobre el Predio RÚSTICO “RIO DE LA VIRGEN”, la Sentencia que ha DECLARADO INFUNDADA. Ver el plano pericial de parte, que explica gráficamente la ubicación de los predios debidamente registrados a colores, las fichas registrales, lugar de lanzamiento y ministración de posesión. La diligencia de lanzamiento y ministración de posesión, fue REALIZADO en forma FRAUDULENTA, dentro de un predio que NO fue materia de demanda y ni declarada fundada en la sentencia. 3.4- También consideramos señalar, que sobre la misma propiedad antes citado de la Comunidad Campesina de Huasicancha, materia de reivindicación; esta Comunidad ha gestionado la Titulación de Territorio Comunal, por lo que, a la fecha SE SUPERPONE EN SU TOTALIDAD al PREDIO RUSTICO antes citado de la C.C. de Huasicancha (Partida N°02013456) y tiene DUPLICIDAD DE PARTIDA REGISTRAL, AMBAS AREAS QUE SUMA LA EXTENSIÓN SUPERFICIAL DE 16, 241 HAS, UBICADO EN EL DISTRITO DE HUASICANCHA; conforme se acredita con la PARTIDAS ELECTRONCIA N° 02008588 ( antecedente ficha N° 15902) que se adjunta a la presente el Certificado Registral Inmobiliario de fecha 10-01-2014. Esta propiedad rustica la Comunidad Campesina de Huasicancha, fue inmatriculada mediante la Resolución Directoral Regional Agraria N°225-96-DRA-PETT-CR/RAAC, mediante el Proyecto Especial Titulación de Tierras y Catastro Rural, la referida Resolución RATIFICA la R.D N°317-79-DR-VIII-H, de fecha 05 de octubre del 1979, que aprobó el Plano Catastral y Aprobó Expediente Administrativo de Deslinde y Titulación de Tierras del Territorio Comunal de la Comunidad Campesina de HUASICACHA, compuesto por las Actas de Colindancias, del Plano Conjunto DRA-IT-4036, y Memoria Descriptiva de esta Comunidad, ubicada en el Distrito de Huasicancha Provincia de Huancayo, Región Andrés Avelino Cáceres, con la extensión superficial de 16, 241 HAS. Mi representada ha firmado ACTA DE COLINDANCIA CON LA COMUNIDAD DE HUASICANCHA, SEPARADO POR EL RIO LA VIRGEN, conforme el TITULO ARCHIVADO (registros públicos), con fecha 22/09/ 1977, también se puede apreciar la FIRMA de LAS ACTAS DE COLINDANCIA POR LA COMUNIDAD DE HUASICANCHA con las COMUNIDADES CAMPESINAS DE PALACO (21-02-1976), CHONGOS ALTO (3-03-1976), Y OTROS, separado POR EL RIO DE LA VIRGEN. SE ADJUNTA TITULO ARCHIVADO N° 7658, fecha 17/10/1996 ( DERECHO REGISTRAL), debidamente legalizados, en la que se puede VER, QUE EL TERRITORIO COMUNAL DE HUASICANCHA, para su OBTENCIÓN la Comunidad referida ha SUSCRITO ACTAS DE COLINDANCIAS, CON LA COMUNIDAD CAMPESINA DE CHONGOS ALTO, PALACO, y SAIS CAHUDIE, MI REPRESENTADA , SEÑALANDO QUE COLINDA SEPARADO POR EL RIO DE LA VIRGEN. (ver plano pericial de parte). Se tenga presente que, la CREACIÓN DISTRITAL de Huasicancha fue el 17 Abril de año 1930, mediante Ley N°6849, posterior a la CREACIÓN DISTRITAL de Chongos Alto, del 11 de noviembre del año 1907, mediante Ley N° 631. Es decir más de 23 años de antigüedad, de creación distrital frente al distrito de Huasicancha. IV.- UBICACIÓN DE PREDIO MATERIA DE SUB-LITIS Y PREDIOS QUE NO ES MATERIA DE PRECESO JUDICIAL DE REIVINDICACIÓN, Y LUGAR DE EJECUCIÓN DE DILIGENCIA DE LANZAMIENTO Y MINISTRACIÓN DE POSESIÓN. AREA GEOGRAFICA Y SUPERFICIAL - MATERIA DE DEMANDA “PETITUM”.  PREDIO “EX - HACIENDA ANTAPONGO”, DE UNA AREA DE 10,784.70 HAS. ( incluso sin sustento legal de titularidad dominial, sobre esta propiedad registrada )  PREDIO “RIO DE LA VIRGEN”, DE UNA AREA DE 1,593.80 HECTAREAS. (sobre este predio conforme sentencia fue declarara infundada). 4.1.- Señor Juez, en el proceso Judicial, signado con el Exp. Nº 00038-1987-0-1501-JR-CI-02; sobre materia de REIVINDICACIÓN, y conforme la SENTENCIA de fecha 12 DE OCTUBRE DE 1988, en la PARTE CONSIDERATIVA SEÑALA QUE: (…) a fojas 28 “ultima parte” y 29, de autos, a que se refiere su contenido a favor de la Comunidad de Huasicancha, tal como reza la INSCRIPCIÓN en el ASIENTO UNO, FOLIO CUATROCIENTOS OCHENTEICINCO, NUMERO DOCIENTOS CUARENTINUEVE Y TOMO CUARTO del registro de propiedad de Junín, con fecha veinte de noviembre de mil novecientos diecisiete, conforme aparece en el documento de fojas tres (…) (resaltado es nuestro). Y en la PARTE RESOLUTIVA dice: FALLO: DECLARANDO FUNDADA LA DEMANDA DE FOJAS NUEVE REFERENTE A LA REIVINDICACIÓN CON ENTREGA MATERIAL DEL PREDIO “ANTAPONGO” DE DIEZ MIL SETECIENTOS OCHENTICUATRO PUNTO SETENTA HECTAREAS (…) 4.2.- DE OTRA PARTE EL PREDIO “ANTAPONGO”, CONFORME DOCUMENTOS REGISTRALES: FICHA, PARTIDAS, TITULOS ARCHIVADOS Y ASIENTOS REGISTRALES, PROPIEDAD DE MI REPRESENATDA NO FUE MATERIA DE REIVINDICACIÓN, CONSIDERANDO QUE LA ACCIÓN DE REIVINDICACIÓN PROCEDE CONTRA EL POSESIONARIO NO PROPIETARIO; PUES EL PREDIO “ANTAPONGO” FUE Y ES DE PROPIEDAD DE LA “SAIS CAHUIDE”, conforme la FICHA N° 369456, Hoy Partida Electrónica N°02023118, Y REGISTRADO con fecha 23-06-1911; tiene antecedente Registral en la Partida N° 02023117, TOMO 18 FOJAS 248. Y este PREDIO o TERRENO RUSTICO denominado “ANTAPONGO” SE UBICA DENTRO DEL DISTRITO DE CHONGOS ALTO. Y NO EN EL DISTRITO DE HUASICANCHA. POR LO QUE, NINGUN M2 EXISTIÓ PROPIEDAD PREDIAL, REGISTRADA Y/O NO REGISTRADA (ANCESTRAL O ACTUAL) EN EL DISTRITO DE CHONGOS ALTO, A FAVOR DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE HUASICANCHA, SEPARADO POR EL RÍO LA VIRGEN , HACIA EL LADO OESTE, NORTE OESTE, SUR OESTE, POR LO QUE EN EL PLANO DRA-IT-4036, INFORME CARTOGRÁFICO: HOJA 25M-III-NE, SO Y SE, 25M-II-SO, 25M-IV-NO Y NE. EXISTEN PRECISIONES TECNICAS, Y LA MEMORIA DISCRIPTIVA DE FECHA JUNIO DEL AÑO 1996, LA COLINDANCIA Y LIMITA POR EL SUR y OESTE SE CONSIGNA COMO HITO “RIO LA VIRGEN”. TITULO DE ARCHIVO REGISTRAL N°7658 DE FECHA 17-10-1996, FOLIO 16. GESTIONADO POR LA COMUNIDAD CAMPESINA DE HUASICANCHA. 4.3.- SEGÚN: DEMANDA: PREDIO EN SUB-LITIS: “Demanda y sentencia, se refiere al predio Registrado en: ASIENTO UNO, FOLIO 485, 249 Y TOMO 4, del Registro de Propiedad de Junín”. Hoy PREDIO REGISTRADO con Ficha N° 22202, y hoy Partida Electrónica N° 02013456, asientos b-1, C-1, C-2. Se encuentra Ubicado en el Distrito Huasicancha Ubicado: PASTOS Y ESTANCIAS DE LA COMUNIDAD DEL PUEBLO DE HUASICANCHA. DE UNA EXTENSIÓN SUPERFICIAL de 3, 628 HAS.) Antecedente registral Partida N°07001440, Asiento 1 y 2, UBICADO EN EL DISTRITO DE HUASICANCHA- COLCA- PROVINCIA DE HUANCAYO-JUNÍN; de una área de 3 628 has. Y FRAUDULENTAMENTE SE HA REALIZADO EL LANZAMIENTO Y MINISTRACIÓN DE POSESIÓN EN PREDIO TOTALMENTE DIFERENTE, EN PREDIO/FUNDO RUSTICO DENOMINADO “CANIPACO”, con PARTIDA REGISTRAL O ELECTRONICO N° 02023117, FICHA N° 36945, ANTECEDENTE REGISTRAL TOMO 2 FOJA 234, PARTIDA LVIII. VER MEDIO PROBATORIO DE CERTIFICADO REGISTRAL INMOBILIARIO (CRI), QUE SE ADJUNTA. 4.4.- FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA DE REIVINDICACIÓN: Escrito de fecha 18 DE MARZO DE 1987: “La extensión geográfica reclamada se encuentra delimitado: POR EL NORTE, con pastos naturales de CANIPACO, administrados por la demandada “SAIS CAHUIDE”. POR EL SUR, con mi representada y separado por el AYAMARAES O RIO DE LA VIRGEN”, POR EL ESTE, con la Comunidad Campesina de PALACO, incorporada a mi representada, POR EL OESTE, en parte con territorio de mi representada y la otra con la EX -HACIENDA ANTOPONGO, hoy en poder de la demandada “SAIS CAHUIDE”. No está demás precisar que el predio sub-litis está ubicado en el Distrito de Huasicancha del departamento de Junín, provincia de Huancayo. (Resaltado y subrayado es nuestro) (…) en el caso de autos que nuestro territorio comunal se halla comprendido dentro de las denominaciones y que constituyen el área de Litis: RIO APICHULOLOC, CAUCASO CORRAL, INCALLOLLOC, POMATACO, YANA MARCA, CRUCHOCO CHOTANA, Y ESCALERA PATA y que sumados a los demás puntos geográficos que se detallan con nombres propios en la respectiva titulación de mi representado. Forman una sola unidad patrimonial. Pero, que el área de Litis está conformada por las denominaciones referenciales antes indicadas, y cuyos accidentes no han sido cambiados, ni reemplazados por otros.” 4.5.- SEGÚN: SENTENCIA: PREDIO EN SUB-LITIS: (Exp. Nº 00038-1987-0-1501-JR-CI-02; sobre materia de REIVINDICACIÓN.) CONSIDERACIÓN SUSTANCIAL DEL FALLO DE LA SENTENCIA DE REIVINDICACIÓN: (…) a fojas 28 “ultima parte” y 29, de autos, a que se refiere su contenido a favor de la Comunidad de Huasicancha, tal como reza la INSCRIPCIÓN en el ASIENTO UNO, FOLIO CUATROCIENTOS OCHENTEICINCO, NUMERO DOCIENTOS CUARENTINUEVE Y TOMO CUARTO del registro de propiedad de Junín, con fecha veinte de noviembre de mil novecientos diecisiete, conforme aparece en el documento de fojas tres, el contenido de aquel testimonio corre con la certificación de fojas ciento sesenta seis, resulta pues que el indicado instrumento de fojas ciento cincuenticuatro debidamente inscrito en los registros públicos de Junín, constituye título de propiedad e indubitable de la Comunidad Campesina de Huasicancha, sobre las tierras litigadas dentro de los linderos precisados, título que no ha sido cuestionado en forma señala por la ley. FALLO.- Declarando FUNDADA la demanda de fojas nueve referente a la reivindicación con entrega material del predio “Antapongo” de diez mil setecientos ochenticuatro punto setenta hectáreas constatada en la diligencia de inspección ocular de fojas ochentidós; INFUNDADA la demanda de fojas nueve referente al predio “RIO DE LA VIRGEN”, de mil quinientos trentinueva punto ochenta hectáreas; infundada el pago de daños y perjuicios que contiene la demanda de fojas nueve; infundada la petición de fojas ciento siete; infundadas las observaciones al peritaje formuladas a fojas ciento veintitrés y ciento veinticuatro; sin costas.- en Huancayo, a 12 de octubre de 1985. 4.6.- Por lo que, debió de Ejecutarse el Lanzamiento y Ministración, en el Predio materia de Demanda y Sentencia Fundada, en el Predio de la Comunidad actora, registrado en el ASIENTO UNO, FOLIO 485, 249 Y TOMO 4, señalando en la Sentencia, del Registro de Propiedad de Junín; con Partida Registral N° 02013456 (antecedente registral partida N°07001440, TOMO 4, FOJAS: 485, 486, 488 asiento 1,2,3 y 4), mas No en el predio Rústico de “Canipaco”; incluso No debe ejecutarse en el predio “Antapongo” ( Partida N° 02023118) y NI el predio “Río de la virgen” ( propiedad de tercero, con Partida N° 11059813), registrados en partidas registrales diferentes al terreno materia de demanda y sentencia “INSCRIPCIÓN en el ASIENTO UNO, FOLIO CUATROCIENTOS OCHENTEICINCO, NUMERO DOCIENTOS CUARENTINUEVE Y TOMO CUARTO del registro de propiedad de Junín; hoy con Partida Registral N° 02013456 (propiedad de la C.C. Huasicancha, de 3628 has.) La Actuación fue FRAUDULENTA. PREDIO “RIO DE LA VIRGEN” Y PREDIO “CANIPACO” 4.7.- Señor Juez, el predio materia de DILIGENCIA DE LANZAMIENTO, del día 14-11-2013, ES FUNDAMENTAL CONOCER “ PLANOS GEOREFERENCIADO, TOPOGRAFIA, CARTOGRAFIA, PARAJES, Y EL “DERECHO REGISTRAL” PARA RESOLVER EL PRESENTE CASO, QUE VULNERA EL DERECHO DE PROPIEDAD PROTEGIDO CONSTITUCIONALMENTE; ES DECIR REQUIERE SABER Y CONOCER EL ANTECEDENTE REGISTRAL, FICHA REGISTRAL, PARTIDA REGISTRAL, ASIENTOS REGISTRALES, TITULOS ARCHIVADOS, CERTIFICADO REGISTRAL “CRI”, ETC. Y POR ELLO AL REMITIRNOS AL DOCUMENTO OFICIAL DE CERTIFICADO REGISTRAL INMOBILIARIO “CRI”, OTORGADO POR LA OFICINA REGISTRAL DE HUANCAYO, El PREDIO RUSTICO DENOMINADO “CANIPACO”, CON PARTIDA N° 02023117, ES PROPIEDAD DE MI REPRESENTADA Y QUE NO FUE MATERIA DE PROCESO JUDICIAL DE REIVINDICACIÓN. POR LO QUE ESTÁ ACREDITADO LA VULNERACIÓN AL DERECHO DE PROPIEDAD PRIVADA. ES PROPIEDAD DE MI REPRESENTADA, Y NUNCA FUE PROPIEDAD COMUNAL DE HUASICANCHA; LA SENTENCIA FUNDADA CITA PARTIDA REGISTRAL: “INSCRIPCIÓN en el ASIENTO UNO, FOLIO CUATROCIENTOS OCHENTEICINCO, NUMERO DOCIENTOS CUARENTINUEVE Y TOMO CUARTO del registro de propiedad de Junín.” QUE CORRESPONDE HOY A LA PARTIDA Hoy PREDIO REGISTRADO con Ficha N° 22202, y hoy Partida Electrónica N° 02013456, asientos b-1, C-1, C-2. Se encuentra Ubicado en el Distrito Huasicancha, Ubicado: PASTOS Y ESTANCIAS DE LA COMUNIDAD DEL PUEBLO DE HUASICANCHA. DE UNA EXTENSIÓN SUPERFICIAL de 3, 628 HAS, y POSTERIORMENTE SUPUERPUESTO POR LA INMATRICULACIÓN O TITULACIÓN DE LA PETT, EL AÑO 1996, A FAVOR DE LA C.C. HUASICANCHA PARTIDAD N°02008588. Se adjunta el “CRI”. (SUPERPOSICIÓN DE AREA Y DUPLICIDAD DE PARTIDA REGISTRAL). UBICADO DENTRO DEL DISTRITO DE HUASICANCHA. 4.8.- SEGÚN TITULO ROGATORIO N°2011-00014378, PRESENTADO CON FECHA 12/04/2011 “ INSCRIPCIÓN DE SENTENCIA Y OTRAS RESOLUCIONES”, presentado por OJEDA YARANGA, WAGNER, con DNI N° 20002143, Abogado de la Comunidad Campesina de Huasicancha (institución actora de juicio de Reivindicación), SOLICITANDO “INSCRIPCIÓN DE PREDIO” (inscripción de Sentencia sobre Reivindicación y otras Resoluciones), ACTO DE INSCRIPCIÓN ha señalado o consignado la PARTIDA N° 02013456, PROPIEDAD INMUEBLE DE LA C.C. DE HUASICANCHA. (Antecedente registral partida N°07001440, TOMO 4, 485, 486, 488 asiento 1, 2,3 Y4), 4.9.- EL TITULO ROGATORIO N°2011-00014378, PRESENTADO CON FECHA 12/04/2011, FUE REGISTRADO EN EL ASIENTO REGISTRAL C0001, TITULO ARCHIVADO BAJO EL N°2011-00014378 DEL TOMO DIARIO 0091. TITULO PRESENTADO EL 12/04/2011. FUE INSCRITO EN LA PARTIDA REGISTRAL N° 02023118, PREDIO RUSTICO DENOMINADO “ANTAPONGO” - CHONGOS ALTO HUANCAYO JUNÍN”. Y NO DENTRO DEL PREDIO MATERIA DE REIVINDICACIÓN, FICHA N° 22202, PARTIDA N°02013456 (ANTECEDENTE REGISTRAL ASIENTO UNO, FOLIO CUATROCIENTOS OCHENTEICINCO, NUMERO DOCIENTOS CUARENTINUEVE Y TOMO CUARTO del registro de propiedad de Junín. CONFORME LA SENTENCIA SOBRE ACCIÓN DE REIVINDICACIÓN, Exp. Nº 00038-1987-0-1501-JR-CI-02, que corre a FOJAS 166 AL 170 Y VUELTA, TOMO-I; DEL EXPEDIENTE JUDICIAL. SE ADJUNTA COPIA LEGALIZADA DEL TITULO ARCHIVADO, TITULO N°2011-00014378, PRESENTADO CON FECHA 12/0472011, por OJEDA YARANGA, WAGNER, con DNI N° 20002143, Abogado de la Comunidad Campesina de Huasicancha. SE REGISTRÓ POR ORDEN JUDICIAL, DEL MISMO EL REGISTRADOR DEJÓ CONSTANCIA. 4.10.- LA ACTA DE DILIGENCIA DE LANZAMIENTO, de fecha 14 de Noviembre del 2013; comprendido en el Exp. 00038-1987-0-1501-JR-CI-02, Materia de Reivindicación, FUE REALIZADO DENTRO DEL PREDIO DE “CANIPACO”, QUE ES PROPIEDAD DE MI REPRESENTADA, DEBIDAMENTE REGISTRADO, EN LA PARTIDA REGISTRAL O ELECTRONICO N° 02023117, FICHA N° 36945, ANTECEDENTE REGISTRAL TOMO 2 FOJA 234, PARTIDA LVIII. PREDIO QUE NO ES MATERIA PARTE DEL PROCESO JUDICIAL DE REIVINDICACIÓN, POR LO QUE EL ACTO PROCESAL JUDICIAL DE LANZAMIENTO Y MINISTRACIÓN DE POSESIÓN, FUE REALIZADA EN FORMA FRAUDULENTA, VULNERANDO MI DERECHO DE PROPIEDAD PRIVADA. incluso según Acta de Lanzamiento también fue afectada el Predio “Río de la Virgen”, TOPOGRAFICAMENTE, CONSIGNACIÓN DE PARAJES. 4.11.- SEÑOR JUEZ, CONFORME LA SENTENCIA SOBRE ACCIÓN DE REIVINDICACIÓN, Exp. Nº 00038-1987-0-1501-JR-CI-02, que corre a FOJAS 166 AL 170 Y VUELTA, DEL TOMO-I; DEL EXPEDIENTE JUDICIAL. EN FORMA CORRECTA SEGÚN PARTIDAS REGISTRALES, EL LANZAMIENTO DEBER SER SOBRE EL PREDIO RUSTICO UBICADO EN LA COMUNIDAD DE HUASICANCHA; INSCRITO EN FICHA N°22202, PARTIDA REGISTRAL N° 02013456; DE PROPIEDAD DE LA COMUNIDAD ACTORA (HOY DEMANDADA); QUE TIENE COMO ANTECEDENTE REGISTRAL SIGUIENTE: ASIENTO UNO, FOLIO CUATROCIENTOS OCHENTEICINCO, NUMERO DOCIENTOS CUARENTINUEVE Y TOMO CUARTO del registro de propiedad de Junín. PARTIDA CCCII. CONFORME LA SENTENCIA JUDICIAL. Y/O PARTIDA N° 070001440, TOMO 4 FOJAS 485, ASIENTO 1. 4.12.- Señor Juez, que el Juez demandado Jorge Bustamante Vera; ha ORDENADO LA INSCRIPCIÓN DE SENTENCIA EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA DE REIVINDICACIÓN Y OTRAS RESOLUCIONES (PLANO Y MOMORIA DISCRIPTIVA, IMPUESTO PREDIAL, ETC.) EN EL PREDIO ANTAPONGO, EN PROPIEDAD DE MI REPRESENTADA, “SAIS CAHUIDE”, en la Partida Electrónica N° 02023118 “PREDIO ANTAPONGO” (tiene antecedente Registral en la Partida N° 02023117, TOMO 18 FOJAS 217) con Presentación Registral con fecha 23-06-1911. JAMAS ANTES FUE PROPIEDAD DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE HUASICANCHA, CONFORME SU PUEDE REVISAR TODOS LOS ASIENTOS REGISTRALES DE ESTA PARTIDA REGISTRAL N° 02023118 (PREDIO ANTAPONGO); Y ES MAS SU UBICACIÓN SE ENCUENTRA EN EL DISTRITO DE CHONGOS ALTO, Y NO EN DISTRITO DE HUASICANCHA, ACTO PROCESAL DE LANZAMIENTO EN FORMA FRAUDULENTA HA VULNERADO AL DERECHO DE PROPIEDAD PRIVADA CONTITUCIONALMENTE PROTEGIDO, SOBRE PROPIEDAD RUSTICO “CANIPACO”, EL MISMO QUE NO ES MATERIA DE PROCESO JUDICIAL DE REIVINDICACIÓN. EN LA PARTIDA REGISTRAL N° 02023118, EL JUEZ DEMANDADO ORDENÓ INSCRIPCIÓN DE SENTENCIA DE REIVINDICACIÓN Y OTRAS RESOLUCIONES, CONFORME EL ASIENTO C00001 “INSCRIPCIÓN DE SENTENCIA SOBRE REIVINDICACIÓN Y OTRAS RESOLUCIONES, obran en folios 18 al 21 de la referida partida registral, según TITULO ROGATORIO N°2011-00014378, PRESENTADO CON FECHA 12/0472011, por OJEDA YARANGA, WAGNER, con DNI N° 20002143, Abogado de la Comunidad Campesina de Huasicancha. EL REGISTRADOR HA OBEDECIO EL JUS IMPERIUM DEL JUEZ DEMANDADO, DEJANDO CONSTACIA DE MANDATO. SIN EMBARGO DEBIO DE INSCRIBIRSE EN LA PARTIDA PARTIDA REGISTRAL N° 02013456; DE PROPIEDAD DE LA COMUNIDAD ACTORA (HOY DEMANDADA). V.- VIA PROCEDIMENTAL.- La presente demanda debe ser tramitada en la vía de amparo, de acuerdo con los artículos 200.2 de la Constitución Política, 1°,2° y 51° del Código Procesal Constitucional. VI.- FUNDAMENTOS DE DERECHO: PROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE AMPARO ANTE LA VULNERACIÓN DE DERECHO PROPIEDAD PROTEGIDO CONSTITUCIONALMENTE.- Constitución Política Artículo 200°. Son garantías constitucionales: (…) 2. La Acción de Amparo, que procede contra el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza los demás derechos reconocidos por la Constitución, con excepción de los señalados en el inciso siguiente. No procede contra normas legales ni contra Resoluciones Judiciales emanadas de procedimiento regular. ( el resaltado el nuestro). Derecho de propiedad a) El derecho de propiedad es un derecho fundamental que guarda una estrecha relación con la libertad personal, pues a través de él se expresa la libertad económica que tiene toda persona en el Estado social y democrático de derecho. b) El derecho de propiedad garantiza la existencia e integridad de la propiedad (corporal o incorporal) para el propietario, así como la participación del propietario en la organización y el desarrollo de un sistema económico-social. c) De ahí que en el artículo 70. ° de la Constitución se reconozca que el “derecho de propiedad es inviolable” y que el “Estado lo garantiza”. Por ello, el derecho de propiedad faculta a su titular para usar, gozar, explotar y disponer de ella, siempre y cuando, a través de su uso, se realice la función social que le es propia. De ahí que el artículo 70.° de la Constitución precise que el derecho de propiedad se “ejerce en armonía con el bien común”. Y no solo esto; además, incluye el derecho de defender la propiedad contra todo acto que tenga efectos de privación en la integridad de los bienes protegidos. El Tribunal Constitucional, lo ha señalado en la sentencia recaída en el expediente N. º 05614-2007-PA/TC, el derecho de propiedad se caracteriza, entre otras cosas, por ser: a) un derecho pleno, en el sentido de que le confiere a su titular un conjunto amplio de atribuciones que puede ejercer autónomamente dentro de los límites impuestos por el ordenamiento jurídico y los derechos ajenos; y, b) un derecho irrevocable, en el sentido de reconocer que su extinción o transmisión depende de la propia voluntad del titular y no de la realización de una causa extraña o del solo querer de un tercero, salvo las excepciones que prevé expresamente la Constitución Política. En consecuencia, el goce y ejercicio del derecho de propiedad solo puede verse restringido en los siguientes supuestos: a) estar establecidas por ley; b) ser necesarias; c) ser proporcionales, y d) hacerse con el fin de lograr un objetivo legítimo en una sociedad democrática. En conclusión, el derecho de propiedad solamente puede ser materia de restricciones por las causas y finalidades señaladas en la propia Constitución. En efecto, como antes ya se ha dicho, el artículo 70 de la Constitución garantiza la inviolabilidad de la propiedad, por lo que a nadie puede privársele de ella sin su consentimiento; sin embargo, ello puede ocurrir de manera excepcional, a través de la expropiación, la cual está sujeta a un procedimiento especial, conforme al precitado artículo. VII.- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS. 1-A .- Copia simple de Acta de Diligencia de Lanzamiento y transcripción mecanizada del texto de la Acta, por esta parte para una mejor lectura. 1-B .- Copia Legalizada de la demanda de REIVINDICACIÓN 1-C .- Copia Legalizada de la Sentencia FUNDADA. 1-D .- Copia simple de Resolución Judicial N°208 de fecha 15 de marzo del 2011, Firmado por el Juez Demandado, que ORDENA INSCRIPCIÓN DE LA SENTENCIA DE REIVINDICACIÓN, SOBRE LA INSCRIPCIÓN DE PARTIDA MATRIZ EL N° 07001440 Registro de Propiedad Inmueble de Junín, del predio ANTAPONGO, TOMO 4 FOJAS M 485, 486, 488. PARTIDA REGISTRAL N° 02013456. SIN EMBARGO SE INSCRIBE EN OTRA PROPIEDAD CON PARTIDAD REGISTRAL N° 02023118. 1-E .- Copia simple del Escrito del Abogado WGNER D. OJEDA YARANGA de la Comunidad Campesina de Huasicancha, de fecha de recepción judicial 31-01-211.- Que Adjunta Nueva memoria descriptiva y un CD, de predio ANTAPONGO, y que PRECISA que el PREDIO MATRIZ COMO PARTIDA N° 07001440 DE REGISTRO DE INMUEBLE DE JUNÍN, siendo su antecedente registral lo inscrito en TOMO 4 FOJAS 485, 486, 488 ASIENTO 1 AL 4 de Registro de Propiedad de Junín. Y PARTIDA REGISTRAL N° 02013456, EN LA QUE DEBIO DE INSCRIBIRSE LA SENTENCIA. 1-F .- Copia Legalizado del TITULO ARCHIVADO N°2011-00014378, PRESENTADO CON FECHA 12/0472011, presentado por OJEDA YARANGA, WAGNER, con DNI N° 20002143, Abogado de la Comunidad Campesina de Huasicancha (institución actora de juicio de Reivindicación), SOLICITANDO “INSCRIPCIÓN DE PREDIO” (inscripción de Sentencia sobre Reivindicación y otras Resoluciones), en la PARTIDA N° 02013456 (PROPIEDAD DE LA C.C. DE HUASICANCHA). Sin embargo se registró en otra Partida N° 02023118, predio que NO fue materia de Sentencia de reivindicación, y LO PEOR la diligencia de lanzamiento se ejecutó en otra propiedad que NO fue materia de reivindicación; es en el predio denominado “CANIPACO” con otra PARTIDA REGISTRAL N° 02023117 materia de la presente proceso de Acción de Amparo. 1-G Copia Legalizado del TITULO ARCHIVADO N°7658, de fecha 17-10-1996; folios 16. Resolución de Titulación del Territorio Comunal de Huasicancha, Memoria Descriptiva, AREA 16 241 HAS. 0000M2, Colindancia ( por SUR –OESTE), firma de ACTAS DE COLINDANCIA., Resolución Suprema de Reconocimiento de la Comunidad ( el mismo que no AFECTA propiedad de Particular). PARTIDA REGISTRAL N° 0200588; Ubicado en el DISTRITO DE HUASICANCHA-HUANCAYO-JUNÍN. 1-H .- Copia Legalizado de Certificado Registral Inmobiliario “CRI” de la PARTIDA REGISTRAL N°02013456, del TERRENO MATERIA DE DEMANDA: LA FICHA REGISTRAL N° 22202, Y HOY PARTIDA ELECTRÓNICA N° 02013456, y antecedente registral la Partida N°07001440, asiento 1 y 2, FOLIO 485, TOMO 4. UBICADO EN EL DISTRITO DE HUASICANCHA- PROVINCIA DE HUANCAYO-JUNÍN; que se encuentra registrado un área de 3 628 has, a favor de la Comunidad Campesina de Huasicancha. QUE EN ESTA PARTIDA REGISTRAL DEBIÓ DE INSCRIBIRSE LA SENTENCIA JUDICIAL, PLANOS, MEMORIA DISCRIPTIVA, IMPUESTO PREDIAL Y OTRA RESOLUCIONES, a Mérito de la Resolución Judicial N°208 de fecha 15 de marzo del 2011, Firmado por el Juez Demandado, y tramitado por el Abogado de la Comunidad de Huasicancha, el TITULO DE INSCRIPCIÓN DE SENTENCIA Y OTROS. TITULO ARCHIVADO N°2011-00014378, PRESENTADO CON FECHA 12/0472011. 1-I Copia Legalizada del Certificado Registral Inmobiliario del Terreno Comunal o predio rustico Ubicado en la Comunidad Campesina de Huasicancha, Ubicado en el Distrito de Huasicancha, provincia de Huancayo- Junín; de una AREA 16 241 HAS. 0000M2. Con Partida Registral N° 02008588, inscrito con fecha 18-10-1996, y que se superpone en forma total de la misma propiedad comunal anteriormente registrada y sobre el mismo se ha realizado el proceso de Reivindicación, Partida Registral N°02013456, de una AREA DE 3 628 HAS., inscrito con fecha 20-11-1919. 1-J Copia Legalizada de la Partida N°07001440, asiento 1 y 2, FOLIO 485, 486 y 488 TOMO 4. UBICADO EN EL DISTRITO DE HUASICANCHA- PROVINCIA DE HUANCAYO-JUNÍN; CON FICHA REGISTRAL N° 22202, HOY PARTIDA REGSITRAL N° 02013456.Propiedad de la C.C. HUASICANCHA. Sobre esta propiedad fue fundada la sentencia de reivindicación. 1-K .- Copia Legalizada de Certificado Registral Inmobiliario “CRI”, del Predio “ANTAPONGO” QUE FUE Y ES DE PROPIEDAD DE LA “SAIS CAHUIDE”, conforme la FICHA N° 369456, Hoy Partida Electrónica N° 02023118, Registrado con fecha 23-06-1911; (tiene antecedente Registral en la Partida N° 02023117, TOMO 18 FOJAS 217). 1-L .- Copia Legalizada de Certificado Registral Inmobiliario “CRI”, DE LA PARTIDA N° 02023117, del PREDIO RUSTICO DENOMINADO “CANIPACO” INMUEBLE DE MI RESPRESENTADA (FICHA N° 36945, ANTECEDENTE REGISTRAL TOMO 2 FOJA 234, PARTIDA LVIII. PREDIO QUE NO ES MATERIA DE REIVINDICACION, SENTENCIA Y EJECUCIÓN DE SENTENCIA JUDICIAL. Y SIN EMBARGO EN ESTA PROPIEDAD SE HA EJECUTADO EL LANZAMIENTO Y SE ORDENÓ MINISTRACIÓN DE POSESIÓN FRAUDULENTAMENTE, CONFORME EL ACTA DE DILIGENCIA DE LANZAMIENTO, de fecha 14 de Noviembre del 2013; comprendido en el Exp. 00038-1987-0-1501-JR-CI-02, Materia de Reivindicación. VER EL PLANO PERICIAL DE PARTE-LEYENDA. 1-M .- ORIGINAL DE PLANO PRECIAL E INFORME PERICIAL DE PARTE DENOMINADO “PROYECTO: UBICACIÓN, LOCALIZACIÓN Y GEOREFERENCIACIPON DE LOS PREDIOS MATERIA DE DEMANDA, SENTENCIA DE REIVINDICACIÓN, LANZAMIENTO Y MINISTRACIÓN DE POSESIÓN. 1-N .- Copia simple de Certificado Registral del Predio “ Río de la Virgen”, Registrado en la Partida Registral N° 1-O .- Copia Legalizada de Poder General y Especial, otorgado Presidente de la Comisión Liquidadora. 1-P .- Copia simple de D NI del Demandante con Poder. POR LO EXPUESTO: Por lo que, SOLICITO, Declarar FUNDADA la demanda de amparo, conforme al Título Preliminar I, II, y segundo párrafo del artículo 1; 8, 37 numeral 12, del Código Procesal Constitucional, al haberse acreditado la violación del derecho de propiedad previsto en los artículos 2°.16 y 70º de la Constitución Política del Perú. Es justicia. 1° OTROSI DIGO: De conformidad por lo prescrito por el Art. 80, 74 y 74 del Código Adjetivo, otorgo representación judicial procesal, al señor Abogado Helio Vílchez Jorge, y a la Abogada Lydi A. Lázaro Céspedes ; y declaro de estar instruido de la representación o delegación que otorga y de sus alcances del mismo. 2° OTRO SI DIGO.- Solicito señor Juez, que se me autoriza al recurrente y/o al Abogado que suscribe el presente, para realizar diligencia de notificación de la Demanda, anexos y auto admisorio, a la Comunidad Campesina de Huasicancha, en su condición de demandados. Huancayo, 14 febrero del 2014